Ankara 4. İş Mahkemesi TSGB-SEN Genel Kurulunu İptal Etti: Sendikaya Üç Kayyım Kararı

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının açtığı davada, Ankara 4. İş Mahkemesi, Tüm Sağlıkçıların Güç Birliği Sendikası’nın (TSGB-SEN) 10 Ağustos 2025 tarihinde yapılan genel kurulunun iptaline karar verdi. Mahkeme, genel kurulda toplantı ve karar yeter sayılarına uyulmadığını, ayrıca yönetim kuruluna seçilen isimlerden birinin genel kurul tarihinde sendika üyesi olmadığını tespit etti.

Mahkemenin 2025/278 Esas ve 2026/84 Karar sayılı dosyasında, davacı taraf Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, davalı taraf ise TSGB-SEN oldu. Dava 2 Ekim 2025’te açılırken, karar 27 Şubat 2026’da verildi; gerekçeli karar ise 18 Mart 2026 tarihinde yazıldı.

Kararda, sendikanın 10 Ağustos 2025 tarihli 3. Olağanüstü Genel Kurulu sırasında 558 üyesi bulunmasına rağmen toplantıya yalnızca 19 kişinin katıldığı belirtildi. Zorunlu organ seçimlerinde üyelerin 17’şer oyla seçildiği ifade edilerek, bu durumun 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nda yer alan toplantı ve karar yeter sayısı hükümlerine aykırı olduğu vurgulandı.

Mahkeme, davanın kabulüyle birlikte genel kurulun iptaline hükmetti. Ayrıca karar kesinleştikten sonra, sendikayı olağan genel kurulu kanun ve tüzük hükümlerine uygun şekilde toplamak, seçimleri yapmak ve yeni yönetim seçilinceye kadar kuruluşu yönetmek üzere üç kayyım atanmasına karar verildi. Kayyımların, karar kesinleştikten sonra ek kararla belirleneceği bildirildi.

Kararda ayrıca 732 TL karar ve ilam harcının sendikadan tahsiline, Bakanlık lehine 45 bin TL vekâlet ücretine ve 440 TL yargılama giderinin davalı sendikadan alınmasına hükmedildi. Karara karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu belirtildi.

Öte yandan sendika yönetimine ilişkin fon, kira, araç kiralama, kişisel kredi, kredi kartı harcamaları, üye verileri ve SAYDES bağlantılı çeşitli iddialar da gündeme geldi. Ancak mahkemenin genel kurulun iptali ve kayyım tayinine ilişkin gerekçeli kararının, bu mali ve idari iddialara değil; genel kurul sürecindeki toplantı-karar nisabı eksikliği ile yönetim kuruluna seçilen bir kişinin sendika üyesi olmadığı tespitine dayandığı görüldü.

Bu nedenle süreç, Bakanlığın doğrudan kayyım ataması şeklinde değil; Bakanlığın açtığı dava sonucunda mahkemenin genel kurul iptali ve kayyım tayinine karar vermesi şeklinde ilerledi.

Kaynak: CUMHA